这段话出自法国左翼政党＂不屈法国＂领导人梅朗雄之口。他对支持者说，中国人已经赢得了这场竞争，赢得了制造业之战，法国必须与中国达成共识，把中国当作合作伙伴而不是敌人。 话说得很直白，带着一股＂你们可能不爱听但我还是要讲＂的劲头。标题里的核心判断就两层：承认中国在制造业上占了上风，以及由此得出的态度转变。 梅朗雄今年已经七十五岁，是＂不屈法国＂自二〇一六年成立以来的实际掌舵人，曾在二〇一二、二〇一七、二〇二二三次参选总统。 二〇二六年他宣布第四次参选，目标锁定二〇二七年的法国总统选举。现任总统马克龙的第二个任期将在二〇二七年五月届满，按法国宪法他无法再连任，所以这场选举是一次真正意义上的权力更替。 要理解梅朗雄为什么敢把话说得这么满，得先看他的整体外交构想。今年六月二十七日，他在一场谈国际问题的演讲里提出＂合作性不结盟＂，主张法国退出北约，同时与中国展开＂强化合作政策＂。 据法国媒体报道，他当时还说，中国经济实力的壮大并没有伴随＂帝国主义做法＂，这一点和美国不同。把这些话串起来看，所谓＂中国已经赢了＂，其实是他整套路线的一个注脚。 那么＂制造业之战＂这个说法站得住脚吗？客观讲，中国的制造业规模确实长期居全球第一。 按通俗的话说，世界上造出来的东西，相当大一部分贴着＂中国制造＂的标签。从家电、服装到手机、光伏板、电动车，产业链又全又密。 梅朗雄用＂赢＂这个词有情绪化的成分，但背后指向的是一个可核实的事实：在很多工业门类上，欧洲确实已经很难靠单打独斗把产能抢回来。不过＂赢了＂和＂赢家通吃＂是两码事，这里需要克制。 制造业规模大，不等于每个环节都占优。高端芯片、精密机床、部分工业软件和材料，欧洲、美国、日本仍有自己的位置。 梅朗雄把复杂的产业竞争压缩成一句＂他们赢了＂，更像是政治演讲里的修辞，用来说服选民接受他主张的现实。真要做产业判断，还得分门别类看，不能一锤定音。 更值得琢磨的是他关于台湾问题的表态。梅朗雄明确说，如果他当选总统，法国不会为了台湾地区而和美国一起对中国开战，因为台湾是中国的固有领土。 他把理由追溯到一九六四年，那一年一月二十七日，戴高乐将军领导的法国正式承认中华人民共和国，法国由此成为西方大国中较早同新中国建交的国家。 他甚至把话上升到国际关系的基本原则——动不动就想推翻签过字的协议，不是严肃的态度，你要推翻一份，就得做好推翻全部的准备。这番话听起来是在谈中国，实际上也是在给自己的外交哲学立规矩。 值得一提的是，这并不是梅朗雄第一次就台湾问题表态。据法国媒体报道，今年五月八日他在接受电视采访时就说过＂台湾就是中国＂，还说如果中国大陆方面处理相关问题，法国＂不会掺和＂。 这些立场和中国坚持的一个中国原则在方向上是一致的。中方一贯主张，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题是中国内政，不容外部势力插手。 当然，他的话在法国国内并非没有争议。同样是今年五月，法国生态党领导人托德利耶就在社交媒体上公开讽刺梅朗雄的表态过于被动、对北京过于迁就。 这说明在法国左翼内部，对华政策远没有形成共识。 从军事角度分析，梅朗雄＂不为台湾开战＂的表态其实有现实依据。法国在亚太的军事存在相当有限，主要依托海外领地和少量舰艇轮换。 真要在西太平洋投送可持续的作战力量，法国既缺基地、又缺后勤补给链条，更缺长期财政支撑。换句话说，就算有政客喊着要介入，法国单独在台海方向打一场高强度战争，几乎不具备可行性。 梅朗雄说的＂被压垮＂，某种程度上点到了这个现实。再看法美关系这条线。 梅朗雄主张退出北约，本质是不愿让法国的安全和外交被美国的战略节奏牵着走。在他看来，跟着美国对中国搞对抗，法国既捞不到好处，又要承担风险。 这种＂战略自主＂的调门，其实和戴高乐以来法国外交的传统一脉相承。只不过马克龙讲＂战略自主＂时更强调欧洲一体化，而梅朗雄把它推向了更鲜明的＂不结盟＂方向，色彩更浓。 从目前的民调格局看，法国右翼和极右翼势头不弱，中间派也仍有基本盘，梅朗雄能否突围进入第二轮、乃至最终胜选，都存在很大不确定性。 那为什么他要在这个时间点反复谈中国？放到二〇二六年的大背景里看就不难理解。 全球产业链重组、能源价格波动、欧洲经济增长乏力，法国民众对就业和购买力格外敏感。梅朗雄主打的是对现有建制路线的不满，他把＂承认中国赢了制造业＂包装成一种务实清醒，既是对选民喊话，也是在和马克龙、和右翼的对华强硬论调唱对台戏，争夺话语权。 从中方视角看，这类来自西方政坛的声音确实值得关注，但也不宜过度解读。一个在野候选人的竞选表态，和一国执政当局的既定政策之间，隔着选举结果、隔着现实约束、隔着上任后能否兑现这几道关口。 梅朗雄尊重历史、认同一个中国原则，这是积极的一面；但他能否当选、当选后能在多大程度上落实，都要打上问号。把希望寄托在某个外国政客身上，从来不是稳妥的做法。 中国始终
